Однако, на пути этого процесса возникают технические проблемы и сопротивление со стороны некоторых участников, не готовых отказаться от традиционных бумажных документов.
Рост просроченной задолженности оказывает негативное влияние не только на финансовую сферу, но и на общую экономическую ситуацию в России. Это требует более эффективных механизмов взыскания долгов и улучшения взаимодействия между государственными структурами и бизнес-сообществом.
На встрече в Ленинградской областной торгово-промышленной палате обсуждались вопросы оптимизации процессов взаимодействия в рамках внедрения электронного документооборота. Специалисты долгового рынка, представители судейского корпуса, Федеральной службы судебных приставов (ФССП), юристы и эксперты по цифровым технологиям высказали свои мнения и предложения по улучшению данной ситуации.
Ситуация с взысканием долгов в России продолжает ухудшаться, вызывая серьезные проблемы как для должников, так и для кредиторов. Увеличение количества просроченных долгов на 44 процента за 2022 год и дальнейшее ухудшение в 2023 году свидетельствуют о необходимости более эффективных механизмов взыскания.
С увеличением числа должников растет и нагрузка на судебную систему и ФССП, что замедляет процесс взыскания долгов и создает проблемы для всех сторон. Аналитики "ПКО "Агентство судебного взыскания" отмечают, что судебные приказы, выносимые мировыми судьями в Санкт-Петербурге, достигают впечатляющей цифры в 3229 в год. Однако, даже с таким объемом работы, каждый мировой судья сталкивается с примерно 4000 производствами, что затрудняет оперативное взыскание долгов.
На фоне увеличения числа исполнительных производств на одного судебного пристава-исполнителя приходится в среднем 6240 дел, что подчеркивает нехватку ресурсов и необходимость оптимизации процессов взыскания. Важно разрабатывать новые подходы к урегулированию долговых обязательств, чтобы обеспечить более эффективное и справедливое взыскание долгов в России.
В современной судебной системе проблемы с перегрузкой и затягиванием сроков становятся все более острой. Запредельная нагрузка приводит к затягиванию сроков правосудия. Так, средний срок ожидания взыскателем судебного приказа от момента поступления заявления в суд до получения бумаги достигает 90 дней.
Эффективность работы органов ФССП также страдает из-за длительных сроков. Средний срок возбуждения исполнительного производства в органах ФССП составляет 40 дней.
Исполнительные производства, по которым устанавливается невозможность взыскания долга, растягиваются в среднем на два года. Это приводит к дополнительным затратам времени и ресурсов судебной системы, что в конечном итоге негативно сказывается на эффективности ее работы.
Одной из основных причин задержек и ошибок является необходимость обработки огромного количества физических документов. Перенос данных вручную с бумажных носителей в компьютер и обратно также увеличивает вероятность возникновения ошибок, что требует дополнительных усилий по их исправлению. Наконец, не единичны случаи утраты документов, которые приходится восстанавливать.
Необходимо разработать и внедрить более эффективные методы работы с документами и данными, чтобы улучшить процессы в судебной системе и ускорить процесс правосудия.
Эффективное внедрение электронного документооборота в сфере взыскания долгов сегодня является неотъемлемой частью современной юридической практики. Органы судебной и исполнительной власти, а также коллекторские структуры активно поддерживают эту инициативу. Важно отметить, что цифровизация процессов дает заметные преимущества: сокращение сроков ожидания судебных решений и ускорение исполнительных производств.
Однако, несмотря на явные выгоды цифровизации, статистика по использованию электронных документов в сфере взыскания долгов остается неутешительной. В 2023 году лишь незначительная доля электронных документов была направлена на исполнение, что свидетельствует о низкой готовности к изменениям в данной области.
Анализ причин такой низкой доли электронных документов в процессах взыскания долгов показывает, что необходимо проводить более широкую информационную кампанию среди участников процесса и обеспечивать доступность и простоту использования цифровых инструментов для всех сторон.
В современном мире электронный документооборот становится все более распространенным и востребованным инструментом. Приставы Санкт-Петербурга и Ленобласти подтверждают готовность увеличить долю электронного документооборота, но возникают определенные трудности. Согласно Гавриловой, взыскатели сталкиваются с проблемами при предъявлении электронных исполнительных документов, особенно в отношении кредитных организаций.
Одной из основных забот людей является невозможность выпуска и получения бумажного исполнительного документа, если уже имеется электронная версия. Это вызывает опасения и недоверие к системе. Гаврилова отмечает, что граждане опасаются возможных ограничений и нарушений их прав при обращении с исполнительными документами в другие исполняющие органы.
Важно уделить внимание разработке прозрачных и удобных правил взаимодействия между приставами и взыскателями в электронном формате. Необходимо обеспечить гарантии сохранности данных и защиты прав граждан при использовании электронных исполнительных документов.
Система взыскания долгов столкнулась с проблемами, среди которых не только консерватизм граждан и недостаточная популяризация цифровой модели, но и неготовность системы мировых судей к нововведениям. Вице-президент Ленинградской областной торгово-промышленной палаты, Елена Дюкарева, подчеркнула, что данная ситуация напоминает переход Росреестра на выдачу выписок о праве собственности, когда сначала вызывала массовое недоверие замена "солидных" бумаг на защищенных бланках с гербовыми печатями. Однако со временем обществу пришлось привыкнуть к новой практике. Важно понимать, что изменения в системе требуют времени и обучения всех участников процесса, чтобы обеспечить более эффективное функционирование и предотвратить возможные негативные последствия.
Цифровизация судебной власти в Петербурге имеет свои особенности, и одной из них является отсутствие возможности подачи заявлений в адрес мировых судей города в электронном виде на портале электронного правосудия. Несмотря на это, сами судьи имеют возможность направлять электронные судебные приказы в службу судебных приставов. Однако стоит отметить, что использование этой возможности судьями происходит неравномерно. Некоторые отправляют более 500 приказов за квартал, в то время как другие не отправляют ни одного.
Подобные различия в использовании электронных судебных приказов могут оказывать влияние на эффективность работы судебной системы в целом. Неравномерное применение цифровых инструментов судьями может привести к задержкам в рассмотрении дел и необоснованным ограничениям доступа граждан к юстиции. Поэтому важно провести анализ и выявить причины таких различий в использовании электронных технологий судьями Петербурга.
Важно отметить, что электронное правосудие сталкивается с рядом проблем, которые не могут быть решены только жесткостью взыскателей. Одной из возможных причин такой ситуации, по мнению Ольги Листопадской, может быть отсутствие у некоторых мировых судей электронной цифровой подписи. Необходимо также обеспечивать судебные участки современным компьютерным оборудованием и проводить обучение персонала новым безбумажным технологиям.
Более позитивную динамику в развитии электронного правосудия продемонстрировали районные суды общей юрисдикции. Однако они также сталкиваются с проблемой того, что истцы продолжают требовать бумажные документы, будь то из-за привычки или из-за недопонимания со стороны кредитных организаций, которые работают со счетами должников.
Для успешной реализации электронного правосудия необходимо не только решить технические и организационные вопросы, но и провести широкую информационную кампанию среди участников процесса. Важно обучать всех участников судебного процесса новым технологиям и убеждать их в эффективности и безопасности использования электронных документов.
В современном мире цифровизация становится неотъемлемой частью работы многих отраслей, однако большинство банков до сих пор не готовы полностью перейти на электронные исполнительные документы. Это вызвано, в первую очередь, нежеланием отдельных банковских клерков адаптироваться к новым технологиям и процессам.
Одним из основных препятствий на пути внедрения "электронного права" стал сбой в работе программно-технического комплекса внешнего информационного взаимодействия ГАС "Правосудие". Этот сбой привел к тому, что система отправки и получения электронных исполнительных документов перестала эффективно функционировать с начала 2024 года.
Сейчас специалисты активно работают над восстановлением работоспособности системы, но точные сроки завершения этого процесса пока остаются неопределенными. Важно, чтобы банки и другие участники рынка финансовых услуг осознали важность перехода на электронные документы и приняли необходимые меры для успешной интеграции цифровых технологий в свою работу.
Важность внедрения электронных исполнительных документов подчеркивается не только взыскателями, но и всеми участниками процесса. Элена Дюкарева, вице-президент ЛОТПП, подчеркивает, что эффективность бизнеса заключается в оперативном получении средств, а не в долгих ожиданиях исполнения судебных решений. Это также важно для судей и судебных приставов, которые нуждаются в поддержке для успешного внедрения электронного документооборота.
Следует отметить, что внедрение электронных исполнительных документов способствует сокращению времени на исполнение решений суда и ускоряет процесс взыскания долгов. Это позволяет участникам процесса избежать длительных и затратных процедур, связанных с традиционным бумажным документооборотом.
Большое значение имеет обеспечение качественной технической, кадровой и финансовой поддержки для успешного функционирования электронного документооборота. Развитие дискуссионных площадок и обмен опытом также играют важную роль в повышении эффективности процесса взыскания долгов и исполнения судебных решений.
Важно понимать, что помимо выявления проблемы, необходимо также предложить конкретные шаги для ее решения. Это поможет не только определить "кто виноват", но и "что делать" дальше. Вторая наша задача заключается в том, чтобы донести эти идеи до лиц, принимающих решения на федеральном уровне.
"Вынося этот диалог на федеральный уровень, мы можем высказывать свои предложения", - подчеркнула вице-президент ЛОТПП. Она также отметила, что помощь компаниям-взыскателям в обозначении их проблемы имеет большое значение. По итогам дискуссии Елена Дюкарева предложила создать рабочую группу, в которую включить профессиональных участников долгового рынка, представителей палаты и профильных госструктур.
Такой подход позволит более эффективно решать проблемы и развивать сотрудничество между различными структурами. В конечном итоге, это способствует улучшению условий на долговом рынке и повышению прозрачности в сфере финансовых отношений.
Источник и фото - rg.ru
